Ликвидация отходов БЦБК: вопросов больше, чем ответов

Предложения по ликвидации отходов Байкальского ЦБК вызывают вопросы у научного сообщества. Ученые считают, что компании, в погоне за прибылью, могут навредить экологии озера Байкал, отмечает российское отделение экологической организации Greenpeace в своем новом фильме «Что убивает Байкал»:

Марина Рихванова, сопредседатель общероссийской общественной организации «Социально-экологический союз»:
Байкальский ЦБК окончательно закрылся в 2013 году. Когда он закрывался мы, общественность, собрались, составили список того, что надо делать. Пункт первый — провести социально-экологический аудит ситуации. Выяснить, что находится на промплощадке БЦБК, что там с городом Байкальском, какие объекты нужно сохранить, какие объекты нужно ликвидировать, где провести очистку… Получить общую картину, и тогда уже постепенно двигаться к решению проблемы. Но нет! Все решалось совершенно неправильно

Андрей Федотов, директор Лимнологического института Сибирского отделения РАН:
Сколько БЦБК с 2013 года стоит, а воз и ныне там! Мы не знаем, какую технологию выбрали, был ли конкурс или его не было, какие изыскания проведены. Подрядчики меняется часто. Последний подрядчик говорил, что в ноябре они должны получить технологию, уже в декабре ее опробовать и отправить на госэкспертизу. Но сегодня я не обладаю информацией, какие технологии есть, работают они или нет? Проблема в том, что технологию можно придумать в пробирке, и она будет работать. А как сделать полупромышленные испытания этой технологии, чтобы показать, работает она или нет? Будет ли эта технология нарушать нормативы, установленные в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории, или не будет нарушать? Куда вы будете девать отходы от вашей технологии? Ведь находящийся в картах-накопителях БЦБК шлам-лигнин, все шесть миллионов тонн, по своей сути содержит в себе воду в связанном виде на уровне 70-90%. Вот эта, совсем не пресная вода, куда она будет деваться? Что вы с ней будете делать? В Байкал сбрасывать? Куда-то увозить? Нет комплексного решения. Все технологии, которые я видел, предлагают какие-то свои кусочки решения. Одна компания говорит: я вот здесь воду отожму (и дальше не касаюсь, куда вода уйдет). Вторая говорит: а я эту воду пропущу через это и получится вот это. Но нету комплексного решения, согласно которому первое предложение — это технология отжима воды, второе — технология переработки воды, а вот эту часть вообще, может, нужно червями рекультировать.

Ирина Орлова, ученый секретарь Научного совета Сибирского отделения РАН по проблемам озера Байкал:
Мы критически относимся к проводимой работе по ликвидации отходов БЦБК. Мы считаем, что эта работа не соответствует задачам, она проводится в интересах определенных структур, и она очень даже небезопасна для Байкала, к сожалению.

Олег Тимошкин, заведующий лабораторией биологии водных беспозвоночных в Лимнологическом институте СО РАН:
Мне кажется, что здесь вопрос денег. Люди борются за деньги, а не за чистоту Байкала. Фирмы борются друг с другом, поливают друг друга грязью — и что?