Для проекта ликвидации отходов БЦБК скопировали текст другого проекта
Текст проектной документации по ликвидации вреда от Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК), который готовило ООО «Эква» по заказу «дочки» Росатома, оказался скопированным из другого проекта. Так, фирма «Эква» должна была подготовить проект организации работ на полигоне «Солзанский» Байкальского ЦБК. Однако в первой же главе указано, что данный проект якобы подготовлен для «Комплекса по переработке отходов в Солнечногорске» (Мособласть). Именно этим проектом ООО «Эква» занималось ранее.
Является ли остальная часть проектной документации (есть в распоряжении издания Znak.com) оригинальной или она тоже скопирована из другого документа, уточнить не удалось: документация по «Комплексу по переработке отходов в Солнечногорске» отсутствует в открытом доступе, а у фирмы «Эква» нет ни сайта, ни телефона. Любопытно, что само ООО «Эква» было создано летом 2021 года, уставной капитал фирмы — 10 тыс. рублей.
Информации о том, сколько стоит весь проект по ликвидации вреда от Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, в публичном доступе нет. Контракт на выполнение этих работ Минприроды РФ, согласно постановлению правительства России, заключает с единственным поставщиком — ФГУП «Федеральный экологический оператор» (ФЭО, «дочка» Росатома), поэтому на сайте госзакупок он не опубликован.
Однако из результатов проверки Счетной палаты следует, что Минприроды России выделило «дочке» Росатома аванс в размере 826 млн рублей на подготовку проекта работ по ликвидации вреда от Байкальского ЦБК, а также необходимой документации по полигону «Солзанский». К слову, дебиторская задолженность Минприроды в 2021 году выросла в 3 раза по сравнению с 2020 годом. В Счетной палате отмечают, что в основном это произошло из-за выданных авансов.
Напомним, ранее Znak.com сообщал, что «дочка» Росатома сорвала сроки исполнения госконтракта по ликвидации вреда от Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК). В результате Минприроды отказалось подписывать акт приемки выполненных работ и направило «дочке» Росатома досудебную претензию (ее копия есть в распоряжении редакции). Накануне Минприроды России направило в ряд СМИ официальный комментарий, где сообщалось, что «дочка» Росатома все-таки предоставила заказчику проектную документацию. То есть ту самую, где есть заимствования из другого документа. Добавим, что на запрос издания Znak.com в Минприроды не ответили.